{"id":1412,"date":"2026-08-01T18:03:55","date_gmt":"2026-08-01T16:03:55","guid":{"rendered":"https:\/\/wklm.it\/?p=1412"},"modified":"2026-08-01T18:03:55","modified_gmt":"2026-08-01T16:03:55","slug":"ubuntu-26-04-lts-e-il-futuro-di-linux-secondo-canonical","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wklm.it\/index.php\/2026\/08\/01\/ubuntu-26-04-lts-e-il-futuro-di-linux-secondo-canonical\/","title":{"rendered":"Ubuntu 26.04 LTS e il futuro di Linux secondo Canonical"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ubuntu 26.04 LTS, offre pi\u00f9 sicurezza ma minore libert\u00e0 e trasparenza. L’ultima versione di Canonical con supporto a lungo termine prevede GNOME 50, sempre pi\u00f9 Snap, utilit\u00e0 eliminate ed altre riscritte per non essere liberamente redistribuibili, requisiti minimi importanti e dubbia trasparenza sulla privacy. Il percorso di Canonical da no profit alle partnership commerciali in un viaggio tra passato, presente e futuro di Linux che pare sempre meno libero<\/em><\/p>\n\n\n\n

L’ultima versione di Ubuntu e le sue origini<\/h2>\n\n\n\n

Ubuntu 26.04 LTS \u00e8 stato annunciato ufficialmente da Canonical<\/a>, l\u2019azienda che lo sviluppa, a fine aprile, come parte del ciclo biennale consueto di rilascio della versione Long-Term Support (LTS). Ubuntu 26.04 riceve infatti supporto standard di cinque anni estendibile a quindici con Ubuntu Pro. \u00c8 la versione installata da aziende, istituzioni, sviluppatori, utenti comuni.<\/p>\n\n\n\n

Dopo oltre venti anni, Canonical e Ubuntu non sembrano pi\u00f9 quelli degli esordi.<\/p>\n\n\n\n

Canonical nasce come organizzazione di tipo no-profit con lo scopo chiaro di portare Linux a tutti<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ma molte scelte, i cui risultati confluiscono nella nuova release, mostrano che la strada commerciale intrapresa negli ultimi anni, ha di fatto trasformato il sistema operativo in qualcosa che non \u00e8 pi\u00f9 orientato all’utente<\/strong> e alla libert\u00e0 come agli albori<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Vediamo rapidamente il percorso di Canonical<\/strong>, le sue scelte strategiche e le ripercussioni sulle novit\u00e0 importanti di Ubuntu 26.04<\/strong>. Poi gettiamo uno sguardo sulla natura della natura dell’open-source inteso come libero riutilizzo di codice sorgente e le differenti prospettive future di Linux dettate da Ubuntu.<\/p>\n\n\n\n

Canonical: da non-profit alle grandi partnership<\/h2>\n\n\n\n

Il progetto<\/strong> iniziale di Canonical<\/strong> \u00e8 stato guidato da Mark Shuttleworth<\/strong>, programmatore e imprenditore sudafricano che ha investito la propria vita nell’apertura del software.<\/p>\n\n\n\n

Nel 2007<\/strong>, mentre Microsoft lanciava Windows Vista, Ubuntu offriva gi\u00e0 un’alternativa realistica<\/strong>: un sistema operativo con una semplicit\u00e0 mai conosciuta da Linux, che si poteva installare senza licenze, modificare liberamente e con l\u2019assoluta fiducia in un modello di sviluppo basato sulla comunit\u00e0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ubuntu ha fatto la differenza<\/strong> facendo s\u00ec che l\u2019open-source diventasse accessibile anche a utenti non esperti, non solo agli sviluppatori. Questo \u00e8 stato il vero punto di svolta di cui Canonical si \u00e8 resa protagonista<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ma Canonical \u00e8 cambiata radicalmente da quando ha deciso di diventare una compagnia tecnologica<\/strong>. Nella sua fase iniziale, era puramente un progetto open-source ma nel 2014-2015 ha cominciato a investire pesantemente nel cloud computing, ricorrendo a Ubuntu Server come base per le infrastrutture aziendali. Dimostrando ancora che open-source e profitto possono convivere.<\/p>\n\n\n\n

La transizione pi\u00f9 significativa arriva nel 2018 con la partnership strategica con Microsoft. Non si trattava solo di una semplice collaborazione: Canonical ha offerto a Microsoft un modello di sviluppo open-source che permetteva alle aziende di eseguire Ubuntu su macchine Windows, e viceversa. In pratica, Microsoft ha potuto utilizzare il sistema operativo Linux come base per i suoi servizi cloud, mentre Canonical ha ottenuto un accesso diretto al mercato enterprise.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Questa alleanza, pur contesa da molti utenti del mondo open-source che vedevano in essa una “vendita della libert\u00e0”, ha dimostrato ancora che i progetti open-source possano adattarsi a modelli economici tradizionali.<\/p>\n\n\n\n

Scelte pi\u00f9 commerciali e meno orientate all’utente<\/h2>\n\n\n\n

Uno dei momenti pi\u00f9 controversi<\/strong> fu la decisione di incorporare il sistema Unity<\/strong>, sviluppato da Canonical stesso e venduto ad Amazon Web Services<\/strong> come parte del loro stack cloud. Questa collaborazione, inizialmente vista come una mossa strategica per espandere le capacit\u00e0 cloud di Ubuntu ha suscitato critiche.<\/p>\n\n\n\n

Inoltre, l\u2019adozione diffusa del formato Snap<\/strong>, progettato per garantire isolamento e sicurezza ma che richiede anche la distribuzione di pacchetti “chiusi”, ha portato a preoccupazioni sul fatto che Ubuntu stesse perdere il controllo sui propri file e sulla libert\u00e0 del software.<\/p>\n\n\n\n

Il problema pi\u00f9 noto con Snap riguarda l’installazione illegittima del browser Chromium in formato Snap. Nel 2020, il team di Linux Mint ha rivelato che il pacchetto chromium-browser<\/code> richiesto con APT in formato .deb era vuoto<\/a>, collegava l’utente allo store snap e installava il browser in tale formato anzich\u00e9 quello richiesto, senza alcuna informazione e senza consenso esplicito.<\/p>\n\n\n\n

Ubuntu 26.04 LTS tante novit\u00e0 e tanti requisiti<\/h2>\n\n\n\n

Ma veniamo al sistema operativo di Canonical oggi. Ubuntu 26.04 LTS \u00e8 stato rilasciato ufficialmente a fine aprile 2026<\/strong>, dopo mesi di sviluppo intensivo da parte del team Canonical.<\/p>\n\n\n\n

Storicamente, Canonical dedica particolare attenzione alle release LTS<\/strong>: le release intermedie funzionano come laboratori dove si esperimenta, si introducono novit\u00e0, si accettano rischi. Poi arriva la LTS ed \u00e8 in quel momento che quelle innovazioni vengono cristallizzate, raffinate e stabilizzate. Questo \u00e8 un principio cardine di Ubuntu per oltre 20 anni.<\/p>\n\n\n\n

Secondo molti, Ubuntu ha usato stavolta questo principio al contrario: ha preso le scelte pi\u00f9 rischiose e ideologiche degli ultimi due anni e le ha resi permanenti per cinque anni.<\/p>\n\n\n\n

Sull’estetica ci sono alcuni punti positivi: nuovi app di default come un nuovo player video e Risorse che sostituisce il monitor di sistema ed ha un aspetto ironicamente simile al task manager di Windows 11.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Questa versione si basa su un nuovo kernel Linux 7.0 (l’ultimo in serie per la LTS), che introduce miglioramenti significativi nel supporto per i dispositivi ARM come smartphone, tablet e mini PC, per le reti 5G e l’ottimizzazione della CPU a basso consumo.<\/p>\n\n\n\n

Un kernel non ancora stabile<\/h3>\n\n\n\n

Canonical si \u00e8 impegnata nel rilasciare Ubuntu 26.04 LTS con il kernel Linux 7.0<\/strong>, anche se la release stabile di tale kernel non sarebbe stata ufficialmente completata in tempo per il rilascio con la ISO iniziale, giusto per una decina di giorni. Margine ridottissimo. E si \u00e8 quindi deciso di rilasciare un sistema supportato per un tempo da 5 a 15 anni con un kernel non ancora considerato definitivo.<\/p>\n\n\n\n

Di certo le competenze tecniche degli ingengeri Canonical hanno permesso di affrontare eventuali difficolt\u00e0 ma la questione di fondo resta: nella corsa a sfoggiare il numero di versione pi\u00f9 alto per il kernel, forse per stimolare un effetto wow, la garanzia di stabilit\u00e0 dell’LTS \u00e8 stata non rotta ma di certo piegata.<\/p>\n\n\n\n

Requisiti alti<\/h3>\n\n\n\n

Tuttavia, il vero punto di svolta non \u00e8 solo tecnico: il sistema richiede ora requisiti minimi di sistema difficili da soddisfare per hardware datato<\/strong> o di fascia pi\u00f9 bassa.<\/p>\n\n\n\n

Per installare Ubuntu 26.04 LTS Desktop, si richiedono almeno 6 GB di RAM<\/strong>. Sono pi\u00f9 di quelli dichiarati per Windows 11 anche se l’attestazione da parte di Canonical pare onesta a differenza di quella Microsoft. Ma come \u00e8 possibile che Debian 13<\/strong>, base di Ubuntu 26.04, possa girare perfettamente con un solo GB di RAM<\/strong>? Come mai derivate ufficiali di Ubuntu come Xubuntu e Lubuntu 26.04 o estranee ma basate su Ubuntu come Linux Mint, girano persino con 2 GB di memoria?<\/p>\n\n\n\n

La scelta non \u00e8 una limitazione tecnica: \u00e8 una decisione strategica<\/strong> e politica. Ubuntu ha scelto, per ragioni di stabilit\u00e0 e sicurezza, di far girare un’intero meccanismo di pacchetti e applicazioni direttamente nel disco rigido, come in una “macchina virtuale” su un computer fisico che per\u00f2 deve essere in grado di gestire tali carichi e questo \u00e8 il risultato.<\/p>\n\n\n\n

Canonical ha accordi con produttori di hardware<\/strong>: alzare i requisiti significa escludere utenti che usano hardware pi\u00f9 datato, creando pressione verso nuovi acquisti. Una logica che appartiene all’ecosistema Microsoft e al mondo del software commerciale protetto da copyright, non a quello del software libero.<\/p>\n\n\n\n

Il mondo Linux ha sempre combattuto contro questa logica. Non perch\u00e9 Linux sia solo per computer vecchi, ma perch\u00e9 \u00e8 la prova che un sistema operativo moderno, bello, elegante e funzionale pu\u00f2 girare con requisiti di hardware minimi.<\/p>\n\n\n\n

Snap: l\u2019ecosistema dei pacchetti di Ubuntu da cui \u00e8 dura scappare<\/h3>\n\n\n\n

Quanto a Snap, tra le principali dipendenze di Ubuntu si trova Firefox. Gi\u00e0 prima di Ubuntu 26.04, il browser pi\u00f9 usato non \u00e8 disponibile come .deb<\/code> tradizionale ma solo in formato snap<\/code>. Non c\u2019\u00e8 possibilit\u00e0 di usare il comando standard apt install firefox<\/code> come in versioni precedenti.<\/p>\n\n\n\n

Ragione, ad esempio, per cui derivate di Ubuntu tra cui Linux Mint, fornisce ancora ai propri utenti Firefox nel formato tradizionale .deb, compilandolo dai sorgenti. Oppure Zorin OS che ha “dirottato” verso Brave Browser in formato flatpak, pur di evitare Firefox in formato Snap.<\/p>\n\n\n\n

Molti pacchetti comuni come Firefox e Thunderbird sono ora solo disponibili come Snap. Questo \u00e8 un passaggio significativo verso una distribuzione “chiusa per design”: anche i software aperti pi\u00f9 noti vengono forzati a vivere all’interno di container isolati che non possono essere modificati o redistribuiti senza il permesso di Canonical.<\/p>\n\n\n\n

Non \u00e8 una funzionalit\u00e0: \u00e8 una scelta architetturale per ridurre la libert\u00e0 dell\u2019utente, vestita da miglioramento della esperienza. Questo scenario porta inevitabilmente alla domanda: se Ubuntu vuole mantenere la libert\u00e0, perch\u00e9 costringe gli utenti ad utilizzare un ecosistema che limita il loro controllo? Per molti, questo \u00e8 l\u2019unico problema reale.<\/p>\n\n\n\n